WAP手机版 RSS订阅 加入收藏  设为首页
澳门赌城
当前位置:首页 > 澳门赌城

澳门赌城:在许多情况下的金融借款合同纠纷南昌市第二金融法庭受审

时间:2021/6/20 17:07:22   作者:   来源:   阅读:2   评论:0
内容摘要:随着金融业的不断发展,各种“黑中介”和“非法中介”开始出现在贷款市场上。通过充满“惯例”的所谓贷款中介服务,借款人收取的高额中介费用加大了融资风险。扰乱信用秩序,侵害借款人合法权益,“常规贷款”乱局亟待解决。在许多情况下的金融借款合同纠纷南昌市第二金融法庭受审,江西省债务人可能混淆的中介费用斩首的兴趣,或相信承诺的“空...
随着金融业的不断发展,各种“黑中介”和“非法中介”开始出现在贷款市场上。通过充满“惯例”的所谓贷款中介服务,借款人收取的高额中介费用加大了融资风险。扰乱信用秩序,侵害借款人合法权益,“常规贷款”乱局亟待解决。

在许多情况下的金融借款合同纠纷南昌市第二金融法庭受审,江西省债务人可能混淆的中介费用斩首的兴趣,或相信承诺的“空白支票”贷款中介,或未能保存证据相关的中介。,最终导致了败诉的法律后果。记者对此类案件进行了梳理,目的是通过案件解读法律,给大家一个警示。

2018年6月,徐佳接到一家贷款机构的电话,称自己是某银行的内部人员,可以提供低息贷款。由于急需资金,徐某在贷款中介的协调下与银行签订了一份“个人商业贷款合同”,约定贷款金额15万元,贷款期限1年。合同签订后,银行履行了发放贷款的义务,按照协议发放了15万元贷款。徐某在收到全部贷款15万元后,自行支付贷款中介费7500元。贷款到期后,由于徐某未能按时偿还贷款本息,一家银行将他告上了法庭。

在审理过程中,徐勇表示,贷款中介曾声称自己是银行内部人员,能够帮助他通过绿色通道,快速办理贷款手续。在实际操作中,中介与行内外串通,收取自己的贷款中介费7500元。为此,徐主张从贷款本金中扣除成本。


相关评论

本类更新

本类推荐

本类排行

网钛QQ交流群:43870294    OTCMS作者QQ:877873666(并非该网站站长) 闽ICP备12010380号